Intervention de Michel Delebarre :
discours de clôture
Mesdames, messieurs, mes chers collègues,
constatant le vote de rejet du budget par l'assemblée régionale, je vous informe de ma décision de recourir à la procédure prévue par l'article 43.11.11 du code général des collectivités territoriales, c'est-à-dire la procédure d'adoption sans vote de ce budget. Mesdames, messieurs, mes chers collègues, au moment où se termine (si vous pouviez avoir quelques instants de patience) notre réunion du conseil régional, qui était une réunion essentielle par nos débats et par les sujets qui étaient abordés, je dois, comme d'autres, regretter que certains aient voulu délibérément, par le vote d'hier soir, rejeter le contrat de Plan. Je ne crois pas, comme cela a été dit et répété, que ce soit le service le meilleur à rendre à l'avenir de la région Nord-Pas de Calais et la meilleure manière de répondre aux préoccupations de nos concitoyens et des territoires.
Ce projet de contrat de Plan contient des avancées importantes pour la région Nord-Pas de Calais : contrat de Plan, hors contrat de Plan, conditionnement de fonds européens, partenariats avec les collectivités territoriales, nous l'avons dit, ce sont 27 à 30 milliards de fonds publics qui doivent être mis en oeuvre en cohérence et nous avons dit, nous, majorité régionale et exécutif, ce que nous souhaitions proposer pour aller plus loin encore à travers un emprunt coordonnant l'action des collectivités territoriales. Si je dis que je regrette le temps perdu et peut-être le manque d'adhésion (parce que je pense qu'autour de ces propositions une très large majorité régionale pouvait s'exprimer dès lors qu'il s'agit, au-delà des débats politiciens, des vrais choix pour l'avenir du Nord-Pas de Calais), je crois que le temps est venu de faire progresser notre Pas-de-Calais et notre Nord bien sûr, notre région Nord-Pas de Calais dans le débat européen. Les autres Régions d'Europe n'attendent pas que nous bougions pour s'inscrire dans l'avenir. Et le décrochage qui peut s'opérer dans les prochaines années nous condamnerait, je crois, à jouer en seconde division des régions d'Europe, alors que ce qui est proposé est d'être, dans bien des domaines, en première division des régions d'Europe.
On dit, mais je n'arrive pas à y adhérer, que le dialogue n'a pas eu lieu. Ce serait mépriser tout ce qui a été fait à la fois par l'exécutif, par bon nombre d'élus, mais aussi, on l'a dit, par bon nombre de responsables des services régionaux, des collaborateurs, et aussi d'ailleurs, je tiens à le souligner, par Monsieur le préfet de Région, par les collaborateurs du préfet de Région - puisque n'oubliez pas que ce contrat de Plan est une émanation conjointe des services de l'État et des responsables et des services de la Région.
Je ne crois pas à cet argument. J'ai moi-même dit d'ailleurs, lors de mon intervention initiale, que je ne considérerai jamais que l'État est quitte des efforts à l'égard des besoins du Nord-Pas de Calais, et qu'au-delà de la signature d'un contrat de Plan, qui n'est qu'un constat à un moment donné de la convergence de moyens par rapport à des objectifs partagés, il nous faudrait continuer à débattre avec l'État pour obtenir des moyens complémentaires. Nous savons que de très grands dossiers d'infrastructures ne sont pas bouclés. Nous savons aussi que nos retards en matière de services publics, et de fonctionnaires publics sont encore considérables. Nous sommes loin d'avoir achevé le dialogue et la nécessité de concours d'État.
